Sunt obișnuita ca atunci cand știrile dintr-o parte sau alta a presei business nu au coerenta, sa incep sa imi pun intrebari. Cautand raspunsurile , dau de alte intrebari ,si tot asa pana la Evrika.

1. Dupa vizita premierului britanic Keir Starmer la Trump, , cu linguserile obligatorii conform noului protocol american, mi-am adus aminte de vizita sa la Kiev in 16 ianuarie, cand a semnat un acord de parteneriat pe 100 de ani. La vremea respectiva m-am întrebat ce este cu graba si asumarea asta cand stiu din istorie ca Albionul nu face nimic gratuit? Apoi am uitat. Azi am aflat ca in acord exista o anexa, cum sunt cele cand cumperi o polita de asigurare de la o firma de tepari. In anexa britanicii ar avea acces de exploatare a tuturor resurselor Ucrainei contra unui sprijin de x miliarde pe an,x o cifra 1-9.

Cred si eu ca Trump s-a enervat. Probabil din acest motiv i-a cerut lui Zele sa semneze un document aberant atunci cand Rusia se oferise deja sa ii dea acces la resursele de minereuri rare. Trebuia sa arate pisica acelora care au încercat sa il sunteze. De asta s-a dus la Kiev intempestiv Boris Johnson? Sa dreaga busuiocul.

2. Alta aberație care enerveaza lumea banilor. Ursula si liderii europeni si britanicii vor sa utilizeze resursele inghetae ale Rusiei (260 miliarde dolari) pentru reconstrucția Ucrainei . Evident ei vor sa fie expertii in alocari. Rusia nu este inca in razboi cu UE deci activele inghetate ale Rusiei nu pot fi utilizate precum capturile de război. Numai tâmpenii care pot arunca sistemul bancar mondial in aer. Monedele virtuale sunt praf in ochii prostilor buni de muls de destepti.

3. De ce Trump a vorbit 100 de minute in fata Congresului? Americanilor le plac cocktailurile ?